If Vaccines Are Safe, Why is Pfizer Bullying Latin American Countries?

If Vaccines Are Safe, Why is Pfizer Bullying Latin American Countries?

If there is no risk of catastrophic liability why are the governments of poor countries being required to sign over their sovereign assets to protect Pfizer?

Behind closed doors, out of public view, Pfizer is demanding that governments sign over their bank reserves, foreign embassy buildings, military bases, and exempt Pfizer from ALL CIVIL LIABILITY. 

In operation Warp Speed to roll out distribution quickly the FDA approved to SKIP long term adverse effect animal testing. It is in animal testing the adverse long term effect of a vaccine is revealed.  The reason why Pfizer is positioning to protect itself is because it knows catastrophic liability is coming.

In the United States Pfizer is protected for all liability by the Prep Act. In other countries Pfizer is not protected. Pfizer knows and is admitting by it’s actions that it’s Covid vaccine is going to cause catastrophic casualties.

To Translate videos: 1)Click “CC” to activate subtitles. 2) Click: gear symbol. 3) Click: Subtitles > Auto Translate > scroll down to select language.

Dr.  Lyons Weiler condemns the politicization and commercialisation of Covid-19 and reveals the dangers of the mRNA vaccines.

Subtitles In Spanish - powered by Happy Scribe

Nuestro tercer experto que viajó desde no

Nueva York o Michigan, pero aquímismo desde el área de Pittsburgh

aquí en Pennsylvania, y haestado con nosotros antes,

le agradecemos que haya vuelto a la

Capitolio hoy paracompartir su experiencia.

El Dr. Lyons Weisler es uncientífico investigador,

autor y presidente y CEO de la Institutode Conocimientos Puros y Aplicados.

Gracias, doctor, por venir.

Gracias, Representante Metcalf.

Quiero agradecer a los mediosde comunicación por estar aquí

y agradecer a todos los que están en línea

por compartir esto en todaslas plataformas sociales.

Soy un científico deinvestigación objetiva y yo

tienen dos puntos principalesque no quieren conducir a casa.

El primero es el número.

Veintiún por ciento quiero que recuerdesese número y escribirlo es muy..

,

un número muy importante para tisi eres un ciudadano americano.

La segunda cosa y yollegar a eso en un minuto.

La segunda cosa quequiero decir es que estoy

no aquí en apoyo de cualquierproyecto de ley en particular.

Dirijo una organización sin ánimo de lucroy no puedo digan sí o no en mi opinión.

Cuál es mi opinión personal, estásilenciado, y no me importa.

Pero puedo condenar lapolitización de tu salud,

la politización y la mercantilización dela salud de los ciudadanos americanos.

El ciudadano de PennsylvaniaLa salud no es una mercancía.

No es ni una mercancía monetariani es una mercancía política.

Y la vergüenza es para ti si has cambiadotu posición o se mantuvo en una posición

a la luz de las pruebas de los datos,de estudios que te dicen que tu

posición está mal simplemente porque noestás de acuerdo con el Presidente Trump.

Qué vergüenza.Estás lastimando a la gente.

Estás dañando a la sociedad.

Estás destruyendo negocios.

Qué vergüenza.

Ahora que lo he sacado, Puedohablar de algo de ciencia.

Bien, históricamente,

vacunas contra los coronavirus para los

coronavirus han tenido unterrible historial de seguridad.

Hay una condición conocida como enfermedad

debido a la preparación patógena, yesto fue descubierto en la vacuna

animales y estudios anteriores de

seguridad de vacunas cuando llevarona cabo la seguridad de la vacuna

estudios sobre animales, en las vacunascontra el coronavirus fueron vacunadas.

Los animales se pusieron más seriosenfermedad después de ser vacunado.

Y luego cuando adquirieron unainfección de la vacuna de tipo salvaje,

más de los animales contrajeron

infecciones graves, condicionesserias y más animales murieron.

En mi investigación revisada por colegas,

pagó por los ciudadanos de los Estados

Unidos de América a travésde donaciones al IPAC

antes del desarrollo de cualquier covidiovacunas, encontré que todas menos una

de las proteínas del virus Sars-Cov-2tienen lo que llamamos epítetos inseguros.

Correcto, que son partes de las proteínas

que son capaces de causar inmunidadcondiciones, condiciones autoinmunes,

respuestas inmunes contra proteínasen nuestro propio cuerpo.

Esta es una investigaciónrevisada por colegas,

y estaré encantado de proporcionarla prensa con referencia a esto.

Alrededor de un tercio delas proteínas que podrían

ser el objetivo de las condiciones

autoinmunes, por lasproteínas virales sars-cov-2,

ya sea a través de una infección o una

inyección el sistemainmunológico del objetivo.

Pero desde el principio, parece comosi este virus hubiera evolucionado.

La capacidad de atacar nuestro sistema

inmunológico es parte de sucapacidad para causar enfermedades.

Esta preparación patógena I, Predijeen mi estudio que las partes

del cuerpo humano sería probablemente másafectados por la preparación patógena.

Y ahora los estudios de los médicos,

por equipos médicos de todo el mundoestán confirmando mis predicciones.

Esto no es simplemente un sistemarespiratorio con síntomas respiratorios.

Esto afecta a muchos tejidos del cuerpo.

Y hay una gran preocupaciónsi te vas a infectar.

¿Pero dónde está la gravepreocupación si estás

va a ser inyectada conestas mismas proteínas?

Ni uno solo que yo sepa.

Ni un solo fabricante de vacunas tomó

que preste atención a mi advertenciade eliminar a los inseguros...

epítetos de las vacunas antes de que

formularon sus vacunas a pesar de quese le envió un correo electrónico.

Mi estudio con una petición de que por

favor considere sacandoesos epítopos inseguros.

Tu cuerpo tiene 500.

000 péptidos a lo largo de tu vida.

El coronavirus tiene algoasí como 28 proteínas.

¿Cuál es la probabilidad de que haya

que son muchas proteínas que coinciden a

pequeña escala segmentosde epítopos inmunogénicos?

Muy alto.

Ahora tenemos los resultados del líderde estos ensayos híbridos en los que

se saltaron los ensayos con animales, La

FDA en él, ignorandoabsolutamente la seguridad

en una decisión asombrosa,decidió permitir

Moderna y otros fabricantes de vacunaspara saltarse el paso más importante

y la seguridad de la vacuna para el

coronavirus, que son losensayos con animales,

para ver si hay una preparación patógena,para ver si esta vacuna en particular o

que esa vacuna en particular podría causar

problemas serios para lapreparación patógena.

Es que es increíble que laFDA tomó esta decisión.

Y, ya sabes, hicimos esto específico

recomendación de que lo haganque en mi estudio que publiqué.

Está bien.Ahora, lo que están haciendo es que tienen

que incluso dijo, bueno, notenemos que hacer la fase

un ensayo en humanos y la fasedos ensayos en humanos separados.

Vamos a combinarlos juntos porqueesta es una epidemia horrible.

Tenemos que hacer la ciencia rápido.

Están perdiendo otra oportunidad

para encontrar señales de seguridad,pero los encontraron de todos modos

al principio de este período detiempo donde estoy hablando,

Dije que recordaras el porcentaje, 21por ciento, el único punto de datos,

el dato que tenemos sobre loque porcentaje de pacientes

pacientes humanos expuestos

a la vacuna contra el coronavirus han

tenido graves El evento adversoes del ensayo de Moderna.

Y ese número es el 21 por ciento.

El 21 por ciento de laspersonas están teniendo graves

eventos adversos de este dela vacuna en ese ensayo.

Los otros no han publicado su

datos hasta el punto de que podemosentender que se parecen al Dr.

Las noticias dicen que sesupone para ser transparente.

Pero, ya sabes,

Estoy muy disgustado

como científico profesional y como un

ciudadano que nuestrosfuncionarios de salud pública

no han dado dándole el buen trabajo, labuena palabra que ahora es absolutamente

mundano, atención médica de rutina para

tomar el cuidado de unpaciente con coronavirus.

Es absolutamente sabido que no deberías

Ponerlos a la presiónmáxima del ventilador.

Eso es lo que más mató a la gentede la ciudad de Nueva York.

Es absolutamente conocido que

corticoides ahora se ocupande lo autoinmune como

las condiciones que las personas estánexperimentando que predije en mi estudio.

Así que esas altasincidencias de autoinmunidad

de un tratamiento, no de una vacuna,un tratamiento, un tratamiento médico,

ahora se usan rutinariamente através de los Estados Unidos.

También se sabe cómo tratar

la coagulopatía incidental, quesólo puede ser considerado como

un resultado de algo malo con lasproteínas virales en el cuerpo.

Y justo esta mañana,

Leí en el diario The Lancet, suposición es que los antivirales son

generalmente eficaz contra el coronaviruscovid-19 el público necesita entender

que decenas de miles y pronto cientosde miles de médicos de todo el mundo

el mundo se unirá a mí y a otrosal condenar la politización

de coronavirus y salud pública engeneral, incluyendo las vacunas.

Tenemos que entender eso, ya sabes,

que habíamos venido a buscar, vamos avenir juntos y se han unido con la unión

resoluciones sobre este estadopolítico para retirarse

sobre la politización de la políticapública salud, no lo hagas.

Incluso si eres unfuncionario de salud pública.

Sí, claro.Primero tienes que ser un científico

y uno calificado en eso parallevar a cabo la salud pública.

Y no puedes simplemente repetir,regurgitar lo que el CDC tiene que decir.

Está bien.

Así que ahora tenemos hasta quetienen muy buenas noticias.

¿Por qué no escuchamos buenas noticias

sobre los tratamientos de nuestrosfuncionarios de salud pública?

Qué vergüenza.

Están manteniendo a la genteen el miedo intencionalmente.

¿Por qué?

Es justo especular que tal vezdespués de las elecciones veremos

una desaparición de supreocupación por el coronavirus.

Así que aquellos de esas personas aquienes les gustaría para añadir los

mandatos de la vacuna contrael rotavirus a nuestro

la respuesta de la sociedad hapara entender algunas cosas.

En primer lugar, es una desproporciónrespuesta dada la tasa de mortalidad.

Si no tienes más de 70 años,

tienes menos posibilidades de morirde coronavirus que de la gripe.

Gracias a Dios.

Sin embargo, si quiere ordenar

vacunas contra el coronavirus,entender que vas a dar tu

El médico me ha visto bien, si quieresrechazar el 21 por ciento de tu

pacientes y eso es un númerobajo, ese es un número bajo.

Si quieres patear el 21 por ciento detu pacientes fuera de su práctica,

supongo que esos pacientesprobablemente esté mejor sin ti.

Por lo tanto, las estimaciones de la

cobertura que son que senecesita para proteger

la población de la vacuna Lainmunidad de la manada es eso.

Y esto viene de Paul en el ElHospital Infantil de Filadelfia.

Tasas de eficacia de hasta el 50 por

ciento en tasas de cobertura tanaltas como el 75 por ciento.

El informe Pew del otro día,

una encuesta dice que el 51 por ciento delos La población no quiere esta vacuna.

No lo aceptarán.

No sólo que no será el primero parahacer la fila, no lo aceptarán,

¿cómo vamos a llegar a 75 porciento con sólo el 51 por ciento?

Bueno, necesitamos mucho más unaeficaz vacuna contra el coronavirus.

Es imperativo que no Descuento dela inmunidad previa en la población

por una exposición previa a un coronaviruscomo virus o al propio coronavirus,

y si miras la infección la tasade mortalidad por infección,

no la tasa de fatalidad del caso,donde se obtiene un diagnóstico,

tomas el sintomatico en elasintomático y lo unió.

La estadística que se publicóen mayo fue menos que la gripe.

La prensa se ha enterado de eso,

Sí, vamos a tener un problema conanticuerpos de larga duración,

pero sabemos que para loscoronavirus de 1990, no es nuevo.

La prensa ha informado de ello.

Pero la prensa ahora y gracias por haceresto, ha reportado que tenemos memoria

de células B y células T de memoriaen respuesta al coronavirus.

Así que nuestros cuerpos recordarán cómoser inmunes a estos coronavirus sin

teniendo que llevar los anticuerposa todo lo que hemos estado expuestos

de expresar esas proteínas ennuestro cuerpo todo el tiempo.

Eso sería metabólicamente insostenible.

No es así como funcionanlos cuerpos humanos.

No es así como funcionan loscuerpos de los mamíferos.

Así que este misterio de losfuncionarios de salud pública

que no trabaja para reducir la

preocupación sólo puede servisto como algo político.

Y por favor, únase a mí para condenar eso.

Nuestra reacción al coronavirus yaha ha sido peor que el propio virus.

Un terrorista nunca podría tener tantoéxito en cerrar negocios con una bomba

en los Estados Unidos, como lo hemos hechopor esta ridícula e inexacta prueba.

El Dr. Sinkiang Lee deMilford, Connecticut,

publicó un estudio que mostró que lasmuestras de referencia que se utilizan

para validar la prueba covid-19 30el porcentaje de falsos positivos.

Cuando secuenció el producto de la PCR,El 40 por ciento eran falsos negativos.

¿Qué estamos haciendocon las pruebas de PCR?

Y si haces la prueba a todos los miembros

de una población con unatomografía computarizada,

vas a encontrar cánceres en todoel mundo y vas a hacer biopsias

en todo el mundo a un ritmo en el queestás va a terminar haciendo mucho daño.

Toda persona que tenga un falso positivocuando las tasas de infección son bajas

y hay algo así como un dos por ciento

infección activa, talvez el máximo por año

con el coronavirus a través de los EstadosUnidos ahora mismo, cada año vamos a tener

mucho más falsos positivos, incluso si elfalso positivo es sólo el uno por ciento.

¿A qué conduce eso? al menos paracontactar con el rastreo de esos 14

la gente que viste en elcentro comercial el otro día?

Estás cerrando esos 14 negocios,

bomba tras bomba tras bomba trasbomba, cerrando nuestra economía.

Eso es cruel. Y ademásde eso, estamos trayendo

amonio cuaternariocompuestos en las escuelas.

Voy a deletrearte un nombre, H.¿R.

U.B.

C.?

Terry Hrubc H no es sepronuncia Terry Hrubic.

Hizo estudios de estos limpiadores

que estamos trayendo a las escuelas yestamos rociando todas las escuelas

todos los días o todas las semanaspara luchar contra el coronavirus.

Encontró en los ratones defectos en el

tubo neural la tasa del 15por ciento de los cachorros.

Y una reducción en la reproduccióncapacidad de los ratones machos y hembras,

50 por ciento con estosllamados "quats", búscalos.

Acabo de hacer un episodiocientífico inédito.

Mira el hashtag de la ciencia sin romper.Entrevisté al Dr.

Rubick ayer.

¿Qué le estamos haciendo a nuestroshijos? exponiéndolos a estos limpiadores

que podría cerrar la reproducción quepodrían dañar sus sistemas inmunológicos,

que podría causar que sus hijos por dosgeneraciones para ser menos reproductivas

capaz, durante dos generaciones paratener defectos en el tubo neural?

Mira hacia arriba y piensaen lo que estamos haciendo.

Nuestra sociedad está arruinada porque no

piensa en las consecuencias y nos basamosnuestro sistema médico con fines de lucro

sobre la externalización de loscostos en gente como estas familias.

Ella soporta el costo.

Todos ustedes soportan el costo.

Traigamos la responsabilidad de nuevo a elprograma de vacunas en los Estados Unidos.

La última cosa que quiero decir quela lesión de la vacuna nacional

El programa de compensación ensí mismo, Creo que es corrupto.

Yo era un experto en ese programa y lo

dejé. ese programa despuésde un maestro especial

intentó sobornarme para cambiarmi testimonio para el pago.

Ponga eso en el registro,

además, la probabilidad de que alguienque no tienes ninguna posibilidad

en la Lesión de la Vacuna NacionalPrograma de Compensación porque escuchaste

Anteriormente el HHS determinó quélesiones de la vacuna son reales.

HHS es el acusado en el caso.

El HHS escribe su propio unboleto para que puedas cargarlo,

es como si yo robara un banco y dijera,no puedes cobrarme por tomar los 50.

Estoy escribiendo lasreglas en mi propia sala.

que ese sistema está tan, tan al revés.

Es increíble. Así que, por favor,hagan su propia investigación,

buscar cuatreros, buscarcuatreros, buscar el coronavirus.

Y quiero agradecerte,Representante Metcalf, para hoy.

Pfizer has a history of violating the international human right to informed consent of experimental medications.

In 1996 an outbreak of spinal meningitis took the lives of more than 15,000 people in West Africa. Pfizer rushed supplies and medical staff and provided an experimental drug for the treatment of meningitis named: Trovan. 

After Pfizer completed their research and leaving the area locals began reporting severe health problems and deaths among those treated with Trovan.

Investigations revealed falsified research documents, back dated forged consent documents. 

 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
guest1
guest1
1 year ago

Profits from selling the vaccines are peanuts compared to the liability. Consider the multi Billion dollar class action lawsuit judgements against Monsanto. One couple was awarded a 2 billion judgement in their claim against Monsanto’s Roundup. Multiply that times potentially hundreds of thousands or millions in vaccine claims.